今早听新闻说到塑料袋的问题,这个问题记得以前就提过多次了,而深圳市政府法制办公布了《深圳经济特区环境保护条例(修改草案稿)》(以下简称《条例》)并公开征求市民意见.《条例》规定,深圳将实行费者有偿使用塑料购物袋制度.商家如果向消费者无偿提供塑料袋,可能被处以5000元以上5万元以下罚款. (11月12日《新快报》)

         我想这个问题大家都明白,我们去购物,无论是去超市、商场还是菜市场,买任何物品都是要装在购物袋内的,这种广泛使用的塑料购物袋的方法确实会造成环境污染,但与其给人们生活带来的方便、实用、快捷相比,明显利大于弊的吧~
塑料购物袋并不是环境污染的罪魁祸首,缺乏良好的回收渠道和有效的垃圾处理方式,也就是说,管理方式和手段的落后,才是造成"白色污染"的根本原因.与我们一衣带水的邻邦日本,塑料购物袋的使用比我国有过之而无不及,却鲜有污染.究其原因,一是商场、街市、公园、生活区布满了回收点;二是所有商家在出售商品的同时也有了回收垃圾袋的义务;三是市政环保设施紧密与生活习惯接轨,垃圾处理设施完全适应现代生活方式.
         如果到了商家不再免费提供塑料购物袋时,可能就会出现消费者拎着篮子、背着袋子去商场、超市购物的情景,这不但使经营者增加了运营成本,而且会给消费者带来很多的麻烦与不便.对商家而言,他们完全可以采取让利的方式,让"有偿"提供的塑料购物袋继续"免费"下去,监管部门总不能天天去所有的商家核查吧.
拒绝现代文明的生活方式无疑是与时代进步不符的.在塑料购物袋的管理问题上,我们的思路不妨由"堵源头"转移到"疏出口"上来.这方面,日本的经验颇有借鉴之处.
据日本媒体报道,英国阿尼娅.欣德马奇品牌推出的一款名为"我不是塑料袋"的购物袋在日本大受欢迎.东京一家商场不久前宣布以顾客抽签的方式出售500个这种购物袋,两天便吸引了1.5万人抽签.在日本的一些拍卖网站上,这款定价2000日元(1美元约合117日元)的购物袋的拍卖价一度飙升了10倍.此前,这一品牌的购物袋在英国限量销售时也引来了人们排队抢购.在美国"电子港湾"网站上,这款购物袋竞价曾达到每个100英镑(1英镑约合2美元).
         当然,这么昂贵的购物袋不是人人都买得起,但是环保人士对付污染环境的塑料袋还有别的办法:新加坡政府不久前与商家共同促使消费者自备购物袋或为后者提供可重复使用的环保型购物袋,也得到消费者比较积极的配合.肯尼亚的连锁超市也向顾客提供布袋.乌干达政府自今年7月1日起禁止生产和进口厚度在30微米以下的塑料袋,对其他厚度的塑料袋则征收重税,同时提倡其居民使用当地包裹物品的传统材料mmm香蕉叶.
         如果把塑料袋改用成纸袋,对环境的破坏更大,商业成本更高,比如物流成本,一卡车运纸的数量比运塑料袋的数量少很多,如果原本一车的袋子,现在因为改纸袋,要用两车,那么这个物流成本最后还是回到石油成本,最后可能比用塑料袋更破坏环境,这里还不算纸袋对森林的破坏.
        对购物塑料袋的替代是重复使用袋子,这个袋子要牢度高,比如无纺布,或别的可重复使用之塑料制品,棉麻袋子,不过我觉得棉麻不适合做购物袋,因为增加洗涤成本,而塑料类制品的袋子清洗方便,很适合替代.
         在中国日常坚持环保的确很难,但还是做一点是一点,总比不做好.以前我在超市购物,临结帐时总是叫服务员多给几个袋子,别人也是如此,很自然.现在我是尽量叫对方少给,给我把东西合并到一起,从我自己做起,希望能有个既方便消费者又很环保的袋子来提供给广大百姓.